настройки цветов по региональному признаку колибруются... глаза у европейцев и у азиатов поразному видят... шарпы кстати жк класные последние модели с 4я цветами... черный очень глубокий...
Читал обзор про Шарп 70", сказали фишка с 4-мя цветами больше портит изображение, нежели улучшает, а черный и без этой функции насыщенный
У меня уже не свежая плазма Panasonic Viera 50" (пользуюсь уже года 4). Вот думаю стоит переходить на LED? Плазма уже окончательно устарела? Посмотрел на Самсунги начиная с 7-й серии глаза на лоб лезут от качества картинки или я просто такой впечатлительный?
Что касается именно качества картинки, то плазмы от панасоника ИМХО выглядят лучче всех ЛЕДов вместе взятых. Просто божественная картинка.
Задумался Плохо рядом со своим для проверки LED не поставить, отдельно кажется что лучше какчество у нового Самса или просто сильно хочу обновиться У новых моделей Панаса (плазма) тоже есть типа смарт ТВ?
...плазма есть плазма - под кино у плазмы картинка будет лучше (если, конечно, не сравнивать самую бюджетную плазму с топовым LEDом) ))
перед новым годам взял Самсунг 55 диагональ 8000-я серия, плазма. чувство "радости полные штаны" не проходит посей день, единственное что не понравилось, то что очки 4 пары обошлись в 6 рублей, а вебка под скайп в районе 8 стоит, и чот жаба душит за малюсинькую камеру 8 отдавать. в остальном все вери гут, картинка суперская, звук потрясный, телеканалы вообще редко смотрю, только новости, в основном онлайн фильмы.рекомендую всем! ПЫСЫ: по мне, огромный плюс в плазме, при наличии в семье маленьких хулиганов)), то что она стеклом защищена, а вод ЛЕДовский у меня бы давно уже поплылбы))))))))
согласен, ибо панасоник получил все прогрессивные технологии от PIONEER при ликвидации их направления производства телевизоров, и соответственно применяет в новейших моделях, хотя до уровня черного в модели KRP-500 например чуток не дотягивают, ЛЕДы из-за особенностей технологии в принципе не дотягивают.
Если попросить продавца в магазе включить не фирменную заставку/клип, а эфир или просто DVD/Blu-ray, то ЛЕД мгновенно сливает плазме во всем, про 3ДЭ вообще молчу, тут плазмы вне конкуренции.
для кино в темноте- плазма, для эфира с антены с фиговым сигналом- плазма с невысоким разрешением, для отличного сигнала и просмотра не ночью- лэджк на хорошей матрице и с мощным процом- абсолютно смотрибельно, с 3х метров притензий впринципе нет(на примере 7-9 серии филипса). еще момент, вот покупал жкашку только что на кухню- так вот , модель одна, а матриц 3(три) варианта, одна сипс, и две тн, и ни где об этом кроме спец сайтов нет инфы, а меж тем качество картинки- день и ночь при одной цене... как отличить и не купить через инетмагаз лажу? --- смотреть цифирки на наклейках имеющие обозначение стоящей в конкретном телеке матрицы. вот ссылка любопытным и скурпулезным купцам - http://www.avforums.com/forums/lcd-...-matrices-differences-what-models-placed.html и сами матрицы ттх- http://www.panelook.com/modelsearch.php?op=brand
а где написано что проблема? можете и днем, но яркость , если телек на солнце смотрит- лучше у жкашек..., потом смотря какую плазму против солнца поставите- если антиблика как такового нет- то блики очень могут утомить.
скажем так - у меня бюджетная плазма 60" от лыжи без антиблика - при отключенном энергосбережении при ярком солнце картинка отлично видна и не досаждает бликами. Ничем не хуже ЖК. Обратно на ЖК не перееду ))
На одном форуме по телекам спор про то, кто круче лыжнник или сноубордист, блин тоесть плазма или лцд, растянулся на страниц 300. И это было пару лет назад. сейчас там, наверно вся 1000 . Так вот вначале темы был опрос, каждый мог ответить , что по его мнению круче одно или другое и отображалась статистика. Так вот, после 200 страницы бесполезных споров, вопрос поменяли на такой: Верите ли Вы, что приверженцы плазмы убедят любителей лцд, что плазма лучше ? и наоборот.