да не очень ,если еще посмотреть на Египет и весь Большой Ближней Восток. Где революции прошли из-за того, что большая часть молодежи имея хорошее образования не могла продвинуться по социальной лестнице. У нас по-тихоньку такое же складывается, благодаря правлению Едра на протяжении 10 лет.
С виду то ли пионерские соревнования, то ли брачные игры. Каждый хочет изобразить что-то невозможное. Один лезет на скалу и грозится присоединить к России Южную Осетию, другой дает интервью оппозиционной прессе и грозит Михаилу Саакашвили международным трибуналом. Скала бутафорская, угрозы - тоже. Народ наблюдает за тем, как петушатся два претендента, и по большей части веселится. Искренность соревнования между Путиным и Медведевым под большим сомнением. Во-первых, потому, что по большому счету им нечего делить и цели у них общие - как они и сами о том много раз заявляли. Во-вторых, к чему бы такие игры, когда важные государственные решения уже давно принимаются вне условий свободной политической конкуренции? Абсолютному большинству людей в нашей стране не дано настоящего выбора, поэтому они с легкостью ткнут кто в Путина, кто в Медведева, в зависимости от того, кто им более симпатичен или менее омерзителен. Серьезных политических различий между претендентами не видно. Вероятно, в тандеме понимают, что при всем безразличии российского народа к своей судьбе отсутствие реального выбора может вызвать в обществе раздражение. Отсюда и показуха - смотрите, какие мы разные, какие мы конкурентные! Однако и переборщить в этом деле тоже нельзя - под угрозой единство корпорации. В этой шизофренической игре, когда надо одновременно показать и единство, и противоречия, оба соискателя не балуют публику особыми изысками, а тупо чередуют одно с другим. Путин на Селигере заявляет о возможности присоединить Южную Осетию, а несколькими днями позже в Кисловодске говорит о нежелательности пересмотра границ в России. И репутация альфа-самца подтверждена, и общая "миролюбивая" позиция сохраняется. Бета-самец ему не уступает. Чтобы подчеркнуть свою демократичность и яркое отличие от "соперника", он дает интервью, можно сказать, враждебному грузинскому телеканалу ПИК, оппозиционному радио "Эхо Москвы" и в довесок ручному телеканалу Russia Today. Дабы не подвергать сомнению единство корпорации и общность целей, бета-самец взахлеб оправдывает агрессию против Грузии и сумасбродствует относительно международного суда над Саакашвили, стопроцентного выполнения плана Саркози и своих личных обид на президента Грузии, что, по его мнению, и является единственной причиной невозможности сближения двух стран. В общем, смесь детского сада с психбольницей. Смотреть на имитацию разногласий забавно. Одни надеются, что, может быть, это все-таки расхождения натуральные, а не постановочные. У других в глубине души теплится надежда, что, может быть, игроки настолько увлекутся, что начнут действовать всерьез. Теоретически это возможно. Примеров, когда участники игры выходят за пределы обоюдно установленных правил, сколько угодно. Особенно их подстегивает к этому их окружение, жаждущее определенности для правильного выстраивания собственной карьеры. Понятны мучения дворни, не знающей, кому из двух господ услужить. Лучше всего эти страдания озвучил Глеб Павловский, написавший в "Ведомостях", что тандем намеренно не торопится прояснить картину предстоящих президентских выборов 2012 года, ставя россиян в унизительное положение. Здесь политолог катастрофически заблуждается - тандем ставит в унизительное положение его, Павловского, и остальную кремлевскую челядь, а вовсе не российский народ. Более того, в приличных демократиях никакой определенности с будущим президентом нет до того момента, пока не закроются избирательные участки в день голосования. Избирателей это не травмирует и не унижает. Наоборот, их унижало бы предположение о том, что вопрос о будущем президенте можно решить за их спинами, заранее, как о том мечтается Павловскому. Ну, Россия, конечно, не есть приличная демократия, она даже и на неприличную не тянет, но утверждать, что российские избиратели мечтают заранее узнать, за кого им велят голосовать на выборах, было бы чересчур. Так что не стоит Павловскому путать личные проблемы с российскими. Вопрос персонального выбора нужной подтанцовки к большинству россиян отношения не имеет. Как ни странно это выглядит, молчание Путина и Медведева относительно своих президентских амбиций более соответствует конституционным принципам демократии, нежели попытки околокремлевского народа заранее утвердить будущего президента. Нормально узнать о кандидатурах будущих президентов в день начала выдвижения кандидатур на президентских выборах. Разумеется, все это лишь формальности в избирательной системе, суть которой десятилетними стараниями Путина и Медведева выхолощена до основания. Однако готовность политиков и части общества ограничиться предложенной "сверху" альтернативой и заранее определиться с выбором остается тошнотворной независимо от того, насколько деградировала избирательная система в России. (с) Александр Подрабинек
тащи это к себе в прибалтику мнение морального урода, пишущего подобное нормальному человеку не интересно... P.S. блин, ведь в игнор внёс, а тут чо-то решил глянуть - что это такое igors выложил - и сразу вляпался...
А что взять с человека, с отчеством Пиндхосович? И потом, какую он правду раскрыл? Люди его рода, правозаshitники, один и тот же текст в разных интерпретациях мусолят, а потом сами себе аплодируют
Мне кажется, что ты отчасти заменяешь причину следствием. Психология "успешных" людей и критерий отбора в эти "успешные" следствие идеологии общества потребления. Верхушка социальной пирамиды состоит из наиболее успешных. А ЕР это лишь название формы, которую они в настоящее время заполняют.
согласен с вами, чтоб что-то поменялось должно пройти время, а Едро должно уйти с политического олимпа, это должно быть началом всего.
Мандат покажи, вещать от лица нормальных людей. Или, при отсутствии мандата, хотя бы возрази по пунктам и аргументированно. Незачет.
Человек за свои убеждения прошел лагеря. Ты можешь с ним не соглашаться, но противопоставить тебе нечего -- никто из ПЖиВ не то что в лагерь не пойдет, он даже рот не откроет, чтобы от кормушки не отлучили. И хотелось бы видеть разбор статьи, а не разбор фамилий -- это "Поговорим Серьезно", а не чат пацанов с раёна.
Поддерживаю Александра (amikhailov). Давайте обсуждать не людей, не термины и определения, а идеи, высказанные в статье. И уж тем более - не скатываться к какому-то пещерному юдофобству с отчествами. У пользователя dmkaz уже есть предупреждение относительно троллинга ... по-моему стоит задуматься.
Материалов дела не видел. А если судить по словам сидельцев, так у нас при Сталине вообще угловников не было - только политические. Применимо и к послесталинскому периоду. Да же сейчас если спросить в тюрьме - "За что сидишь?", в 90% случаев, ответ будет - "Ни за что"... Зачем разбирать то, что все и так знают? В чем подвиг и что вызывает восхищение?
Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители - тоже. Презрение потомков - самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима. Готов выслушать презрительные и обличительные речи в свой адрес и не потомков,а современников. Я защищал интересы советского режима с оружием в руках. Но мне за это не стыдно.
Уважаемый amikhailov. Просьба в каждой жалобе на пользователей указывать конкретное нарушенное правило. Это относится ко всем нажимающим "!"