Очень сложная у тебя логическая конструкция - "часть проголосовавших клубней, что по большей части не соответствует" ... часть части? значит все же часть клубней я правильно назвал? Заметь, я оговорился сразу - что имеют право. Ни на одну личность при этом я не перешел - в отличие от поста, на который и явилось косвенным ответом мое высказывание про чат - когда меня напрямую обвинили, что я "собрал всех кого мог". Давайте пообъективнее как-то, хорошо?
тут половину пользователей вообще надо забанить сразу. Тогда оставшаяся половина будет соблюдать порядок и чинопочитание. Решительность - оружие дружеского общения!
НЕТ и НЕТ. Если вы цитируете чужое письмо, то внимательные читатели вправе предположить, что вы отвечаете именно на него. Опять же, внимательные читатели увидели, что эпитет "флудераст" вы присвоили себе сами.
Граждане! У меня есть чоткий план (порядка 8 основных пунктов), как нам переобустроить раздел "поговорим серьезно". Но готов его предоставить за деньги. Потому, что вот слоган "превосходство дружеского общения" я придумал в свое время, а профиту с этого - ноль! Обидно
О чем говорить, если тут идут разговоры глухих со слепыми? Я в понятии "внимательность" вижу понимание сути вопроса (поста), а не отдельно выдернутых цитат.
Владимир, я о том, что деление клубней на "участников чата", "странных персонажей" и т.д. выглядит как-то недемократично А то, что ты сразу после оговорился, что "имеют право", так это можно интерпретировать также, как ты интерпретировал "вброс" и последующее извинение ПАНа
а вот и не поругаетесь. мне лично пофиг кто модером будет по большому счету. лишь бы не занимался фигней вроде раздачи банов за псевдомат. надоело это уже чесслово.
не надо банить сразу, надо погодя! )) Если серьезно - тот нервический стиль общения, который мы наблюдаем, образовался не просто так и образовался он как раз в пору решительного модерирования. Т.е. - приходим опять к тому, что жесткость модерирования (и жестокость наказаний) - не приносят должного эффекта (особенно при их избирательном применении). Направление обсуждения мер по улучшению атмосферы в разделе должно учитывать и этот опыт. Отсюда следует определять принципы модерирования раздела, основывающиеся скорее на поощрении доброжелательного и конструктивного общения, чем на ужесточении наказаний. Ужесточение конечно привнесет порядок - но скорее всего убьет интерес к общению. Надо искать ту грань, на которой общение живо и интересно. А в каком направлении будет переобустройство? )) Обидно конечно, когда слоган без профиту ))
Володь, ты или невнимательно читаешь мои посты, или просто не хочешь обращать внимания ищи, специально повторять не буду (с) mrVlad Володь, какие могут быть принципы у полиции (читай, модераторов)? закон и порядок - кратко и ёмко основное зло не в том, что каждый имеет иметь своё личное мнение, отличное от других, а в том, что пытается отстоять его любыми способами, как единственное истинное (на войне все средства хороши?) в результате, переход на личности (явные и скрытые), выяснение отношений, срач, навешивание непонятно откуда взявшихся ярлыков кому-то, наверное, адреналина в реальной жизни не хватает, кто-то живёт такими гадостными провокациями - флаг в руки, барабан за спину такое впечатление, что люди вступают в дискуссию не для того, чтобы поговорить и узнать что думает оппонент и обсудить, а только для того, чтобы навязать всем свою точку зрения - какой-то скрытый нарциссизм и желание самоутвердиться если заметил, я в пс редко стал постить - именно по этой причине: интересны мнения, а не выяснения отношений как-то так
К большому сожалению все наши рассуждения ограничиваются общими правилами форума. Я бы вот тоже за отмену "псевдомата" - непонятный зверь какой-то (но за более строгое отношение к "псевдосерьезным" постам, основанным на софистике и ведущим к флуду в разделе). Но ...
сталобыть, все решает личность модератора. Потому что грань у каждого своя, и ее не пропишешь в инструкции.
Женя, если бы все было так просто - закон и порядок. Законы форума (общения) не содержат исчерпывающих норм поведения. Порядок - категория стремящаяся к бесконечности - порядок в тюрьме выше чем в общаге и т.д. А избирательность, а субъективизм при поддержании порядка? с этим как быть? правила раздела достаточно расплывчаты - трактовать их можно как угодно. Да и дело не в высказывании и отстаивании собственных мнений, а в отношении к людям, высказывающим другие мысли. Проще говоря в толерантности )) (понимаю, слово ругательное, но так уж) От выбора желаемого результата и принципы модерирования будут отличаться. Но в первую очередь я обратил бы внимание на организацию модерирования, при которой максимально ограничивается субъективный подход модератора и его симпатии-антипатии при решении вопросов. Без этого остальные меры не будут действенными.
нет - не модератор ищет грань, а группа модераторов при консультации с администрацией и пользователями, чтобы не перезажать и не слишком распустить общение - и в правилах раздела, в правилах общения это должно быть рамочно отражено субъективизм же конкретного модератора должен исключаться - не зря вводится коллегиальное модерирование у меня нет какой-то стройной концепции, я может всего несколько дней об этом думал, но ведь у всех есть какие-то мысли, может готовые схемы - их надо будет обобщить, обсудить и принять ))
А вообще может быть разумнее дождаться решения администрации. Может еще всю демократию отменят От тех рамок, которые будут определены администрацией и придется что-то конструировать насчет возможных технических сложностей я вообще не задумывался - а ведь наверняка с ними тоже можно столкнуться при той или иной организации
"Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше" кстати, не все амнистии до добра доводят... http://www.youtube.com/watch?v=CAqoZUzROw8
Володь, а ты ничего не путаешь? вроде, вводится модерирование раздела несколькими модераторами, а не коллегиальное модерирование, нет? модеры в пс коллегиально будут решать, наказать или нет? Володь, ты серьёзно считаешь это разумным?
завязывали бы вы с цитатами, товарищ а то у вас все то идиоты, то дураки, то студенты. некрасиво со стороны смотрится.