Ну это когда детям, которым не может и не хочет помочь современное гос-во - народ собирает всем миром на лечение. Хотя в маленькой Финляндии гос-во гарантирует всем гражданам полную оплату лечения в любой стране мира, в случае, если внутри Финляндии такого нет. Или когда люди тащат неблагодарный и тяжелый груз благотворительности в стране - где берут налог с благотворительных платежей. Ну та-же Чулпан. Как вариант. Действо - когда надо поставить подпись под допуском кандидата в президенты - никак не подходит под понятие альтруизм. Добровольчество в таком разрезе - тут к специалистам по психологии.
Если переходить на конкретных людей, то про первых двух понятно. Таких у нас много и в старой гвардии и в молодых технократах. А третий то кто? Опять варяга (не с форума) звать?
Это возможно только в нормальном построении власти. Когда есть понимание делегирования власти. У нас вся власть практически всегда в одних руках. Уже 100 лет так. И поменять чтобы - надо сначала выстроить правильный механизм функционирования власти. А сейчас можно каждую неделю менять правительство - толку не будет. Так как за весь кипишь отвечает всегда один человек. А остальные просто жрут из миски. Команда Димона давно просекла фишку - главное предано смотреть в глаза одному человеку в стране и можно делать со страной что хочешь.
Чиновники в РЖД есть, хоть и организационно правовая форма ОАО. Также, как и во многих ком структурах, где затрагиваются интересы народа и государства. Почитай устав ржд, это не документ коммерческой структуры, это документ имеющий силу закона. Как то так кажется у них....
Любой Чукча сможет, который родился и вырос в историческом ореоле обитания. Главное пить ему не давать.
Проблема не в делегировании власти, а в делегировании ответственности. На самом деле, изначально надо бы определить миссию, цели и задачи "Корпорации Россия". И философски метафизически и технократически. Если бы у нас было чёткое представление, что русскому хорошо, а что смерть, были бы внятные критерии оценки, то всегда можно было бы понять, вписываются ли обещания кандидата в стратегию нашего развития, не противоречат ли, а так же оценить работу на соответствующем посту, смог- не смог, достиг - не достиг. И делать выводы по итогам. А пока у нас нет ни стратегии, ни критериев- не понятно куда мы едем, а значит вероятность приехать в нужное место стремится к нулю, зато вероятность заехать в очередную колдобину истории, стремится к ста процентам. Заодно появляются кандидаты, типа Грудинина, которые в "программе" пишут, доведём долю обрабатывающих отраслей до 70% ВВП! В Штатах это порядка 11%, и только в мировой фабрике Китай - 29%. Как мы переплюнем китайцев в 2,5 раза "программа" не сообщает.
Думал уже не услышу в разрезе власть и народ, слово миссия. Основа многих бед среднего бизнеса. Имеет цели, и то не долгосрочные, ставит задачи и херачит к ним, не понимая общую картину ситуации, куда же мы херачим. Мне еще в мва уши промыли миссией так, что открывая учредительные документы любой компашки спрашиваю, а какова ваша миссия в этом коммерческом болотце. И большинство даже не задумываются, что она во многом является определяющим фактором их действий и развития. Во многих случаях, это некий рудимент не являющийся предметом обсуждения и уж тем более движущимся фактором. Он изжил себя не успев родиться
И самое интересное, что в масштабах страны только понимая миссию можно оценить и исторические периоды и личности в истории. И не допустить очередного развала и разрухи. Потому что сразу станет понятно, к чему нас призывает кандидат и к чему это приведёт в итоге. Я бы законодательно запретил любое действие ведущее к сокращению численности коренного населения, продолжительности его жизни, качества жизни, доступности медицины и образования, сокращению территории страны, снижению уровня безопасности. Вне зависимости от политических воззрений Президента, Царя, Вождя, Думы, Верховного или Высшего Совета. Хочешь будь либералом, хочешь- коммунистом, или беспартийным, но при снижении ключевых показателей ты должен отправиться в отставку или тюрьму.
Скорее есть представитель от государства. По крайней мере таковые были. Эти - точно чиновники, но они в наблюдательном совете вроде...
Всегда был уверен, что у всех в этом пункте одна и та-же фраза. Что-то там с добычей прибыли, посредством коммерческой деятельности. Нюансы уже в кодах ОКВЕД ( или как-то так).
Эти критерии надо рассматривать в масштабе планеты, цивилизации в целом, а в масштабе страны, города, это вряд ли выполнимо. Всё это уже было, при ком то лучше, при ком то хуже. Надо донести до каждого миссию всего человечества. Если будет понятно для чего живёт человечество, то будет понятно, что надо делать и как жить.
Миссия, призвание и прочее - это понятия высокого порядка. Когда журчит в пустом брюхе и не понятно что за поворотом... вобщем, думаю понятно.
Прежде чем тебя вобще начнут всерьез воспринимать, научись за слова отвечать. В том числе про газету "Взгляд". Запамятовал?