Статус темы:
Закрыта.

Выборы Президента РФ 2018

Тема в разделе "Поговорим серьезно", создана пользователем disperado777, 3 мар 2016.

?

За кого бы проголосовали, если бы вы выборы завтра.

Голосование закрыто 19 мар 2018.
  1. Навальный

    8,0%
  2. Жириновский

    6,9%
  3. Рыжков

    0 голосов
    0,0%
  4. Явлинский

    0 голосов
    0,0%
  5. Зюганов он же Грудинин

    17,8%
  6. Путин

    33,9%
  7. Воробьёв А.Ю

    1,1%
  8. Медведев Д.А.

    0,6%
  9. Чубайс

    1,1%
  10. Выборы, выборы...кандитаты....

    21,3%
  11. Кадыров Р.А.

    0,6%
  12. Шойгу С.К.

    4,6%
  13. Ксюша

    4,0%
  1. vad4343

    vad4343 Старожил

    13 ноя 2006
    23.810
    я доволен ими
    P1040470.jpg

    Так? И ни одной собаки?))
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  2. Brigadier

    Brigadier Главврач
    Команда форума

    19 сен 2005
    97.494
    Метров побольше раза в 3, но в целом да! ;)
     
  3. Варяг

    Варяг гражданин начальник

    6 ноя 2006
    47.598
    Ямало-Ненецкий АО
    лада каналья
    Хм. смишной ты карданов, Крида ышо никто не смог догнать...:hello:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  4. RуслаN

    RуслаN Заблокирован

    30 апр 2010
    8.923
    ЮАР
  5. эвгэн

    эвгэн Старожил

    14 мар 2012
    12.919
    а6с6
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  6. Georg V8

    Georg V8 Старожил

    26 дек 2006
    23.336
    Allroad 2.5 TDI 04
    Тебе, балбесу, Президент лично сказал "показать не могу, даже внешний облик имеет значение".:D
    Могу лайф-хак подсказать, если есть название, значит есть железка в натуре. Например "Авангард", известно, что ОКР назывались "Рубеж", раз дали название, значит нормально всё. У нас в армии на нерабочую фигню слова не тратят, их и так не хватает, приличное оружие приходится "буратинами" да "дрелями" называть.
     
    АндрейР нравится это.
  7. skier usov

    skier usov Старожил

    1 ноя 2010
    22.268
    Audi A6 C6 Q 3.0
    "Авангард" (Vanguard Group) - так вроде один из крупнейших американских фондов называется. Из тех, что всей страной рулят.
     
  8. Тигра

    Тигра Старожил

    19 дек 2005
    16.560
    Ауди А6, 95г.
    Да ешкин кот. Да перестать ты экономить. Все экономят и экономика разваливается . Живу и не мучаюсь. Матушка пенсионерка, тоже на тепло не жалуется . Пес с ними, с немцами, мне в трусах дома ковфортно.
     
    skier usov нравится это.
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  9. Тигра

    Тигра Старожил

    19 дек 2005
    16.560
    Ауди А6, 95г.
    Да и на местах участковые работают, мобильные операторы работают . И нк с кем из моих проблем я не общался лично. Только по телефону. Все вопросы решены. В Германии это возможно? В Германии есть интернет такси в ста км от берлина одним оператором?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  10. Тигра

    Тигра Старожил

    19 дек 2005
    16.560
    Ауди А6, 95г.
    То есть люди в США жить больше не хотят? Куда им деваться если эти небожители в первом ударе? А европа во втором и в труху? А в южной америке у нас свои дачи)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  11. vad4343

    vad4343 Старожил

    13 ноя 2006
    23.810
    я доволен ими
    У Русских нет выбора своих Долбоящеров. Каких назначат - с такими и будем жить. А главный так вообще пока яйцо не найдем с иглой - будет сидеть вечно.

    У народа США есть выбор - и они могут попробовать найти такого Долбоящера - который найдет в себе силы найти общий язык с нашим. Что будет гарантировать всеобщее неуничтожение. Ну это я чисто для тебя сейчас пишу - в виду твоей озабоченности населением США.

    Лично я за них не беспокоюсь по двум причинам. Проблемы индейцев шерифа не волнуют - это раз, я не верю в ядерную войну - это два. Но поговорить о любом сценарии мы можем - это-же интернет? Всеобщая помойка))
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  12. vad4343

    vad4343 Старожил

    13 ноя 2006
    23.810
    я доволен ими
    Ну что тебе ответить на это? Это не экономия только. Ты просто сегодня очки в машине забыл.
    1. Упаковка - это экология в первую очередь - особенно пластик и ограниченная по обьему емкость под пластик конкретно в одной взятой стране. Ибо у нормальных людей давно уже раздельный мусор. А пластик - самый большой в объеме мусор во всем мире. Поэтому в Германии, в некоторых магазинах, ты можешь после оплаты попросить забрать пластиковую упаковку взад. А сам пройти на выход только с товаром.
    2. По поводу света - в отличии от моих соседей у меня высоко-нагруженная в плане энергии квартира - сейчас меняли счетчики - за 16 лет у меня 57000 Квт днем и 28000 Квт ночью. Супротив 15000 самый большой показатель у соседей в такой-же квартире. Так что я пытаюсь экономить - убрал торшер с 300Вт лампой, поставил таймер на теплые полы и на бойлер. Ну еще лампочки там, где не надо читать поставил энергосберегающие, спецом купленные в Финке.
    3. По ванне - немцы очень просто борются с грибком от воды в душевых и ванной комнате. До Германии я стабильно раз в 3 года вырезал герметик, который из белого превращался в черный и наносил заново. После Германии герметик всегда того цвета, которым и был нанесен....стоимость такого действа - ноль рублей. Просто помимо водосгона нужна микрофибра-тряпка и калории принимающего ванну.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  13. vad4343

    vad4343 Старожил

    13 ноя 2006
    23.810
    я доволен ими
    Чего-это сиднем? Я в пример Володи вчерась себе полстакана винокотты накапал и приняв снотворного - с чистой совестью смотреть Ютуб пошел.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  14. Georg V8

    Georg V8 Старожил

    26 дек 2006
    23.336
    Allroad 2.5 TDI 04
    Хрен возразишь. Вон какой у американцев выбор, хочешь "Сармат",хочешь "Авангард", хочешь "Статус", хочешь- вообще какая-то неведомая куйня на термоядерной тяге!
    Ты когда это писал, наверное так и держал перед глазами историю избрания Трампа, человека испытывавшего личную симпатию к Путину и обещавшего наладить отношения с Москвой, а спустя пару лет пришедшего на порог ядерной войны? Выбор американского народа был за мир, а реальный курс США прямо противоположен. Оказалось- нет никакого выбора, есть глубинное государство, которое само решает, куда ехать. Президент- для галочки.
     
  15. vad4343

    vad4343 Старожил

    13 ноя 2006
    23.810
    я доволен ими
    Могут попробовать - ключевое. Мне надо было жирным выделить?)))))
    Ни я, ни ты и мало кто вообще хочет, чтобы с помощью каких -либо вооружений мы меняли вектор развития любой страны. Тем более США. Ну в трезвом уме когда уж точно.

    Нет на термоядерной тяге ничего. Путин на второй день уже изменил показания. Атомная стала. И слава богу. Но мои познания в физике упорно не могут поженить ядерный реактор и реактивную струю на протяжении 1 часа полета. Жду кто разжует - как компактное ядерное устройство создает реактивную струю, которая позволяет лететь не по баллистической траектории на протяжении 55 000 км (низенько-низенько)....
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  16. АндрейР

    АндрейР Желаю чтобы все!
    Команда форума

    19 апр 2004
    61.609
    Москва
    A3\8P\2,0Т\Q
    А Ты не допускаешь,что это может быть что-то другое,совсем другое,принципиально другое?(что не знаю)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  17. vad4343

    vad4343 Старожил

    13 ноя 2006
    23.810
    я доволен ими
    ракета летит на принципе того, что тело ракеты отталкивается от реактивной струи - чем сильнее струя вырывается наружу - тем выше скорость.
    Сделать ракету на ядерном реакторе не проблема. Вода будет закипать от нагрева реактора и вырываться из сопел и наверное даже ракета будет лететь какое-то время. Пока вода не закончится и тело реактора не расплавится.....Допустим, что вместо воды мы возьмем супер плотную жидкость - тем самым снизим обьем необходимой жидкости в ракете. И она вместо 100 км пролетит 2000 км. Верю. Но даже 10 000 км нереально. Ибо длина ракеты тогда должна быть метров 25.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  18. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.583
    Реактор нагревает воздух и получается струя.
     
  19. Georg V8

    Georg V8 Старожил

    26 дек 2006
    23.336
    Allroad 2.5 TDI 04
    Не одного часа, а неограниченно. Это важно. Всё потому, что нет топлива, кроме ядерного, рабочее тело двигатель берёт из окружающей атмосферы или забортной воды, разогревает его в активной зоне и толкает аппарат вперёд. Идея не новая, такое даже в космосе летает, только там приходится тащить с собой "рабочее тело".
    Странное недоверие к российскому ВПК и Президенту страны, они у нас так устроены, что если бы была возможность промолчать, то ничего бы и не сказали. С нашей точки зрения, лучше, когда противник узнаёт о наличии и возможностях оружия после его применения, и начинает противодействие с отставанием в несколько лет.
    Поэтому, Президент показал лишь то, что каким-то образом просочилось и утекло. Просто с давних пор принято считать американскую разведку за серьёзную структуру. Хотя последние доклады их "аналитиков" похожи на цитаты из интернетика, вопиющий непрофессионализм и безграмотность.
    Поэтому и принято решения приоткрыть "завесу тайны", что бы вразумить неразумных, ибо они могут принимать глобальные решения, основываясь на заведомо неверной информации, оторванной от реальности. Переоценят себя, полезут в драку... мы их,конечно, убьём, а оно нам надо? Вот ВВП и проводит разъяснительную работу.
    Самое печальное, что это настолько ломает стереотипы, настолько неверящие не хотят возвращаться к реальности, что начинают твердить, ничего этого нет, комиссар нам врёт, это блеф, графон гавно, мультики от военных дизайнеров не втыкают!
    Минимум половина из показанного, не просто изобретено и испытано, но уже начато серийное производство и БД в войсках.
    Почему никого не возмущает "Статус"? А ведь там, такой же ядерный двигатель, только подводный. И он точно есть.
     
  20. vad4343

    vad4343 Старожил

    13 ноя 2006
    23.810
    я доволен ими
    Помнишь максимальную скорость Запорожца?))))) вот на воздушном охлаждении быстрее не выйдет(((( ибо время плавления ядра - минута-две. Воздухом не охладить((
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...