Ты бы не кукарекал про то о чем понятия не имешь, менты и полицаи тоже налоги с получки и премиальных плотють, на прокорм таким хомячкам как ты.)
Тебя нужно заставить написать диктант.... Чтобы все поняли кто лишний на форуме. Чао жуковское буратино))
Э-гей храмотей, бачу скильки апшипок ты сделал в своем высере, так шо про языг Русский не тебе гундосить с большой букавки)))
Сцуко ... до слез. Пиндодемократия такая дерьмократия ... Минюст США рассказал, что последует после фиксации нарушений на выборах ВАШИНГТОН, 24 окт – РИА Новости. Попытка фиксации нарушений на всеобщих выборах президента США и в конгресс 8 ноября может быть расценена властями как нарушение прав избирателей, предупреждает минюст страны. В специальном заявлении, приуроченном к предстоящим выборам, ведомство напоминает, что федеральное законодательство США защищает избирателей от "запугивания и преследования", а также их подкупа, вброса бюллетеней и других нарушений. "К примеру, действия лиц, направленные на то, чтобы помешать или запугать избирателей на участках для голосования путем их опроса, попыток признания их голосов недействительными, путем фото- и видеосъемки под предлогом того, что эти действия направлены на то, чтобы выявить незаконное голосование, могут привести к нарушению федерального избирательного законодательства", — говорится в сообщении минюста. "Активное избирательное право – это краеугольный камень американской демократии. Мы все должны гарантировать, что те, у кого такое право есть, могут им воспользоваться, если они захотят, а те, кто хочет исказить это, будут привлечены к ответственности", — отмечают в ведомстве. Сообщение опубликовано на фоне заявлений кандидата в президенты США республиканца Дональда Трампа, который неоднократно называл политическую систему страны и выборы "сфальсифицированными". На прошлой неделе политик не стал говорить, признает ли он результаты выборов, а в четверг сказал, что признает их "в случае своей победы". Ранее стало известно, что власти Техаса, Луизианы и Оклахомы ответили отказом на запрос представителей РФ присутствовать на всеобщих выборах в США 8 ноября в качестве наблюдателей. В российском посольстве в Вашингтоне сообщили, что власти США предупредили российских дипломатов о возможности уголовного преследования в случае их появления на избирательных участках. Представители Белого дома также сообщали, что россияне могли бы наблюдать за ходом избирательной кампании по линии БДИПЧ ОБСЕ.
Там оба кандидата подходят под это описание...а текущий уж тем более...бушей если вспомнить....клинтон был ни че так.
Во истину прекрасно! Божья роса! Стена - ров, свобода- рабство, фиксация нарушений- нарушение права избирателей нарушать, тьфу, избирать!
Там вообще избиратели мало чего решают...и даже если будут "вбросы", в обном из штатов...то косвенно они не смогут повлиять...на результат.
Почему они будут в одном? И влияют они не косвенно, а очень даже прямо. Хотя нет... косвенно, ты прав. Потому что при всей этой мишуре демократии- выборы не прямые. И, по сути, выборщикам от штатов плевать, что там избиратели напихали в урны.
По сути то да...но там же важно в скольких штатах победил кандидат...тогда от кандитата от победившей партии и будут назначены выборщики...но при этом они вольны голосовать за или против своего кандидата, хотя по закону не имеют правва и даже штраф за это есть...
Об этом не думай, это порочный путь. Это образ мыслей мордорского орка, а новость из эльфийского Валлинора. Или ты хочешь сказать, что эльфов обманывают и они на самом деле орки? А может между нами нет вообще никакой разницы?
Правда, хорошая система? Не то что какое-то прямое голосование, волеизъявление народа и прочие отсталые вещи. На самом деле, я так понимаю, что отцы-основатели заложили закладочку на случай если народишко пойдёт не тот,. Своеобразный бэкдор. Пока голосуют так как надо, вернее, пока не важно кто Президент- кричим о свободных выборах. Когда разница есть и народишко голосует неправильно, илита спокойно подкручивает вентиль в нужную сторону. Удобно. И законно.
1. Кто есть илита? 2. В нынешней ситуации за кого она? За Трампа или за Клинтон? 3. Кто конкретно и как подкручивает вентиль? 4. Были ли прецеденты?
1. Представители партий и лидеры мнений. 2. Хрен его знает, обе как выше написал уже...не вариант... 3. Тоже интересно, наверное боб марли. 4. Да был Буш младший, вроде бы...тогда большинство против было...а выборщики выбрали его.