Да ну, какой юродивый...Конъюктурщик голимый, прости меня Г.... Нужна была слава - пошел в шоу-бизнес, стало модным и необходимым для роста православие - ушел в батюшки, деньги кончились - снял рясу. И т.д. В пень таких монархистов-императоров.
Милай, ну станет тов. Путин потомственным царем-ампаратором ... тебе от этого легче будет? Дело не в звании и не в формате - а в "государственности" мышления руководителя. Думаешь от смены вывески над креслом с президента на императора сразу же поменяется менталитет человека?
По-моему ответ очевиден. Полицейских с Марса выписывать дорого, а цари-батюшки перевелись с прекращением династий ... те "потомки", которые проживают уже 80 лет в загранице - не потянут.
Да. Сменится. Если не у него, то у наследника. Ему воровать не надо, ему сохранять надо, то что есть. И преумножать. Тут притча вспоминается про падишаха, вышедшего в народ. Увидел он на рынке нищего, ободранный, весь в ранах и струпьях, на ранах кишат мухи. Кусают. Пожалел его падишах, смахнул мух. Нищий и говорит: Зря ты это сделал, добрый человек, те мухи сытые были, уже не так докучали. Сейчас же налетят новые, голодные и злые. Совсем заедят. Как пример сытой мухи- английская королева. А сменяемость ваша хвалёная- постоянный источник голодных мух. Если только хлопать их сразу мухобойкой, как жрать начинают. Но вы тут же заорёте про тоталитаризм. Проще всё-таки выращивать династию, с детства царевича учить государственному мышлению, что б мух гонял. Хотя, конечно, у нас и царя грохнут, недорого возьмут.
Страну могли бы спасти массовые расстрелы. Двое-трое выборов в ГосДуму, с показательным расстрелом проворовавшихся у кремлёвской стены. А лучше в полном составе. Солидарная ответственность, так сказать. А когда пену снимем, в Думу придут те, кто придёт действительно работать.=)
А я не соглашусь - ни с историческими примерами, ни с образными)) По нищенской логике мухи, которые копошились на нем наелись раз и навсегда и отгоняют других, голодных? Он идиот. Мало того, что не отгоняют - они еще в нем личинки откладывают, из которых появляются новые мухи. Сожрут его как раз в том случае, если мух не гонять. По поводу Королевы Елизаветы ... она была подполковником КГБ? Она обворовывала голодный Петербург на сделках с металлом? Она создала себе Ганвор и продает через него чуть не всю нефть? Нет. А наш "королек"? Да. И наследники его будут так же воровать ... и дети, и внуки, и правнуки ... паразитировать на стране как мухи на нищем.
И это не спасет. Так как решение о расстрельных списках будут принимать нынешние кремлевцы. Джо, если главный коррупционер по совместительству является еще и главой государства - расстрелы окажутся не более чем способом передела рынка. У тебя непроизвольно проскакивает в сообщениях "мы" (пену снимем). А кто это - мы? Что это за субъект государственной власти, Джорджи? Этот субъект "мы" может появиться как раз исключительно в формате Республики и при демократическом государственном устройстве. Все остальные форматы, включая монархию этого субъекта не предполагают.
Не включай дурака, не надо. Я ж тебя не за царя Владимира агитирую. Я говорю, что монархия имеет право на жизнь. Конституционная. Возможно больше, чем любая ваша дерь... тьфу демократия-охлократия. А про то, что короновать некого я тебе ещё в первом сообщении на эту тему написал.
Монархия вещь, может и неплохая, но уж сильно завязана на персону, которая правит до своей смерти... Если умная персона - прекрасно. А ну как самодур попадется... причем долгожитель... вот и мучайся, народ, полсотни лет... Вон у Каддафи, когда пришел к власти все начиналось очень неплохо, и экономическое развитие, и социальные программы... а потом скучно видать стало, и дурить начал. Несменяемость скорее развращает (особенно если нет исторической памяти, воспитания поколениями и тп)
Так. Я ждал когда ты определишь тип (демократии) тьфуты, монархии конечно Ожидаемо услышал "конституционная". Джо, хочу тебя разочаровать - в этом случае вес Монарха в управлении страной небольшой - т.е. тех целей, которые мы (Иван Охлобыстин) возлагаем на монарха он не выполнит. Монарх, чтобы иметь укорот на чинуш-хапуг, должен быть абсолютным. Конституционная монархия в современном исполнении мало чем отличается от форм республиканского правления. Если уж на то пошло - нынешняя форма власти по своей несменяемости, неподотчетности и неколлегиальности в РФ тоже практически приблизилась к монархической (в усеченном варианте, правда его к сожалению нельзя назвать ни конституционным, ни парламентским)
Конституционная, она потому, что регулируется конституцией. А она нами ещё не написана, что бы вес монарха определить. Другое дело, что ретроспективно глядя, дельных монархов можно за сотни лет по пальцам пересчитать. Но я и монархист не настоящий, я корону в музее нашёл. ЗЫ И Каддафи не трогайте, бедуинские шатры- не признак маразма. Его проекты поперёк горла встали западу как раз по тому, что были умными и выполнимыми.
Списки определяются голосованием на избирательных участках. Избрался- прошу к стенке. Вполне себе демократично.
А чего это вы на конкретные персоналии навалились? Ну там, - "при нынешней власти расстрельные списки будут составлять они..." Что, всерьез думаете, что дугие, придя к власти будут отдавать составление списков в чужие руки? Не было в мире справедливости раньше, и сейчас нет, и завтра не будет, и послезавтра тоже. Кто бы у власти не был, НавуходоноЕр, близнецы, или еще какие ДенСяоБуши. ЗЫ. Маленькие колхозы, типа Финки, Щвейцарии и прочих микрогрузий к рассмотрению не предлагать. Там все, если не родственники ближние, то соседи или черезтриколеназнакомые.... Хотя... и в семейных отношениях коллизии бывают, маманегорюй, взять к примеру Вильяма нашего, Шекспира, и его написания))
Ну дык если сейчас Конституция нам не писана, с чего она при монархии будет соблюдаться (и кто ее напишет)? А если вдруг появится дельная Конституция, положения которой все начнут в точности исполнять - то зачем нам монарх? А, дядюшка Джо? Проблема у нас элементарная - беззаконие (можно назвать это коррупцией, но не в узком "взяткодательном" значении, а в общем понимании этого термина - как поражение, распад всех институтов государства). Массовое, начиная с самого верха, несоблюдение законов. Монарх - не гарантия того, что они начнут соблюдаться и что он сам будет их соблюдать (( В наших условиях достаточно и добросовестного отношения к своим обязанностям Гаранта Конституции - Президента РФ, чтобы положение в стране начало меняться в лучшую сторону. Если мы не верим в то, что удастся наконец выбрать такого Президента - с чего бы это вдруг поверить, что найдем такого Монарха? Город Глупов сплошной с этой монархией и монархистами, все на какого-то доброго батюшку царя надеются - а откуда он возьмется, Путин его себе преемником назначит? ((
Говоря "нет в мире справедливости", следует уточнять - абсолютной, 100%-ной ... такой да, нет. Есть относительная. При которой хорошо живется какой-то части населения ... и чем больше эта часть населения в стране - тем относительно более справедливое в ней государственной устройство.
Юра...как раз у нас во власти мужья с женами работают. Ну и детишки подтягиваются...а там как раз такого не бывает. Особенно в микрогрузиях - откуда такая спесь Юр? Нам до Швейцарии как до луны таракану.
Дело не в палатках, а в стремлении продвинуть свою идеологию дальше по миру, попытки постройки искуственных рек, а-ля "советский поворот рек", ну и еще подобные траты "а-ля союз". А начиналось все, действительно, очень красиво. И уровень жизни был несопоставимо высок по сравнению с соседями, и прочая "социалка", и участие населения в управлении страной.