Как раз сегодня получила комментарий эксперта из РЭА (Российское энергетическое агенство, которе у нас занимает всякмими энергосберегающими технологиями) по этой теме: Существенным барьером при массовом переходе на энергосберегающие лампы является неспособность этих ламп конкурировать с лампами накаливания по цене, которая является основным триггером при принятии решения о покупке: на сегодняшний день цена лампы накаливания варьируется от 10 до 50 рублей, компактной люминесцентной лампы (КЛЛ) от 150 до 350 рублей, светодиодной лампы от 800 рублей и выше. Рассмотрение КЛЛ как основной альтернативы ЛН оправданно, так как цена КЛЛ наиболее близка к цене лампы накаливания. Однако, у КЛЛ есть ряд существенных недостатков, во-первых, в них содержатся пары ртути, что автоматически влечет за собой, при условии их массового потребления, формирование системы утилизации, что отразится на цене КЛЛ и приведет к ее росту в среднем на 15%, во-вторых, на сегодняшний день российский рынок на 70% наполнен КЛЛ низкого качества, что ведет к формированию негативного отношения к энергоэффективным источникам света вообще (заявленное не соответствует действительному и происходит возврат к прошлым привычкам – «затовариванию» лампами накаливания), и увеличению объектов для утилизации (в некачественных КЛЛ содержится больше ртути). На данный момент дорабатываются требования для ограничения и контроля качества ввозимых и производимых КЛЛ (контроль при ввозе, введение системы гарантий) и их внедрение увеличит стоимость КЛЛ в среднем на 50%. Одновременно с тенденцией увеличения стоимости КЛЛ, мировой рынок источников света на базе светодиодной технологии демонстрирует стабильный рост и прогнозы его развития носят оптимистический характер, однако, на сегодняшний день светодиодные лампы слишком дороги для рядового потребителя. Основными тенденциями развития рынка светодиодного освещения являются – стремительный рост светоотдачи светодиодов (улучшение технических характеристик) и ежегодное снижение стоимости светодиодных ламп, что, по оценкам экспертов, приведет к уравниванию цены на КЛЛ и светодиодные лампы к 2014г. На сегодняшний день светодиодные технологии в освещении являются наиболее передовыми и имеют огромный потенциал развития. Окупаемость светодиодных ламп составляет от 1-2 лет, однако, по мере снижения их стоимости сроки окупаемости также будут сокращаться. Для себя сделаал вывод - надо переходить на светодиодные!
по принципиальным соображениям не использую эти новомодные сберегающие лампочки старые добрые лампы накаливания не взрываются... а тихо угасают
Автопроизводители то же отказываются от "ксенона" и усиленно осваивают диодное направление, ибо №ксенон" - тупиковая ветвь. Про экономию "энергосберегающих" лампочек - я уже подсчитал http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=5087991&postcount=134 - за полтора года прибыль есть (да же с одной лампочки). Но вот для души/тела/мозга/глаз - не всё однозначно. :smile42:
Ну запретили 100Вт, выпустили 95 одним словом Россия... Энергосберегающие лампы ерунда полная и экономия сомнительная, посчитаем: В среднем в квартире 15 лампочек. Меняем все на энергосберегающие, мы имеем экономию 200р/мес, при среднем сроке службы ЭС-ламп 2 года получаем: 200х24мес.=4800руб. экономии Стоимость 1 лампы(не китайского г..) в среднем 300руб: 15х300=4500 руб. стоимость ламп. Сильная экономия 300руб за 2 года!
Ну знаете, может я не в тренде, но есть еще такая вещь как самосознание)) У нас в стране, между прочим, один из самых больших потенциалов повышения энергосебережния, мы могли бы потреблять существенно меньше нефти и газа, снизить энергоемкость нашей экономики, если бы каждый понимал, что энергию, воду экономить надо! Знаете только у нас в стране есть такая прикольная фишка, когда наливаешь в чашкеу холодной воды из под крана, то еще сначала ждешь что-бы она слилась немного, а потом наливаешь)) Чтобы похолоднее была! (Ну это там, где эту воду пить можно) Нет у нас культуры экономии ресурсов! извините, если это прозвучало пафосно, просто я этой темы касалась и как-то прониклась)))
А для чего мы вообще должны экономить наши ресурсы? Чтоб наши алигархи во главе с правительством побольше продали "налево" и заработали очередной млрд? Если бы наша экономия шла во благо, ради сохранения этих ресурсов для будущих поколений, тогда да, экономия нужна, а зная что их распродадут...- нафик экономию!
Такая точка зреня, конечно, тоже имеет право на жизнь, но мне нравится придерживаться наивного "хочешь изменить мир к лучшему, начни с себя", по мере возможностей по крайне мере))) исключительно ИМХО)))
к ресурсам это отношения не имеет, как бы большинство из нас не меняло себя, ресурсодобыча и их же распродажа от нас не зависит, на нас, наше мировозрение и мнение сверху :blyaa:. хотели
Нее, правнуки скажут: -"Вот наш прадед был сволочью и не поставил энергосберегающие лампочки, из-за него выработали ресурс все АЭС страны, он спалил на своей первобытной машине всю добываемую и перерабатываемую нефть, он в своей первобытной халупе жжег весь уголь, вот поэтому у нас ничерта нет, шоб он в грабу перевернулся" А еще будут саги рассказывать "о том как один мужик лампочки не поменял"...
Да и ваще какая-то чехарда с номиналами. Вроде заявленная ватность одинаковая, а люмены разные, ток потребляют разный... И с заявленным временем горения "подстава" какая-то.
Светодиодная лампа стоит около 450-490 руб, и я ОЧЕНЬ не уверен, что она проживет лет 5. Нанотехнологии, однако...