Хорошо ли жить в СССР? ч.2

Неумение работать с информацией и делать поспешные выводы это фирменная особенность всех т.н. "либералов"?

 

А фирменная особенность ура-патриота оправдать любой эпикфэйл представителя власти. Не задумываясь о том, что эти оправдания разрушают государственность гораздо сильнее, поскольку вскрывшиеся проблемы не решаются, а переходят в разряд нормы.
Хорошо, что в этом случае обошлось без жертв.
А так то да, без прав и без номеров на тонированной тачке и всего то тысяча штраф. Повторюсь, за парковку больше сдирают.

 

Продолжим про наших "торопыг" тащащих весь мусор с инета и их выводы:

Ну так то да, "тысячу содрали" и отпустили ))))

 

Вот это гуд. Хоть одного идиота привлекли.
А теперь ответь честно, как думаешь, сел бы он если бы они по дурости не выложили в сеть свои художества?

 

а что с хозяином авто? Сыном миллионера? Поняли и простили или как?

 

Судя по сводкам СМИ он соскочил. Отделался извинениями в Твиттере.

 

А как же передача управления водителю без прав? вроде бы у того, кого посадили, прав не было....

 

А вы кровожадные когда дело не касается возможности взрыва))))

На основании чего его должны были привлечь?

 

Счас Герцог заглянет и обоснует.

 

Статья 12.7 п.3
Передача управления ТС лицу не имеющему прав, штраф до 30 000 руб.

 

Так. Уже лучше.
Пойдем пошагово:
1. Как удостовериться есть права или нет?

 

Он сам в этом признался, что лишен прав. И врятли его кореш, хозяин авто, не знал это.
Я только не пойму, на кой ты в роли адвоката выступить решил.

 

Спросить как мин., тем более, что объект из факта отсутствия прав секрета не делал, я так понимаю.

 

- "Вряд ли не знал" это не аргумент для наложения наказания
- признался он об этом уже в суде. Если конечно сказал перед тем как сесть за руль и есть возможность это доказать, то надо привлекать.

 

Трудно представить, что ты, общаясь в компании с челом., даешь ему порулить и НЕ знаешь, есть ли у него права или нет

 

Так.
2. Спросил? И что в ответ услышал?
На суде, да - секрета не делал. А до суда?

Я вот не знаю как было, но с высокой долей вероятности могу сказать, что заявит его друг(владелец авто), что бы лишний раз себя не подставить.
Но вы уверены что надо привлекать. Попробуйте доказать.

А иначе это "беспредел", "как в штатах" ну и дальше по списку.

 

По сути ответил выше. А сравнение со Штатами некорректно, ибо его бы моментом завалили. Насовсем. Ибо х.з. кто там в авто, может террористы с бомбой. А потом бы да, разбирались бы, почему он не остановился, почему удирал, почему без номеров ездил

 

"Трудно представить" столь же весомый аргумент как и "вряд ли не знал".

 

Точно? А то на 16-ой странице Шурик утверждал, что в штатах бы его "боксанули", а потом в участок. Про "моментом завалили" ни слова.
Шура то знает о чем говорит, он в США гамбургеры ел. Думаю ему можно верить.
Ты тоже ел или просто от себя предположил?

 

Кто такой Шура? В третий раз спрашиваю-нет ответа.

ПС: гамбургеры не люблю.
ППС: а ты что, симпатизируешь компании на гелике? Или просто потроллить решил?