Нам нужно все. Никто не знает как будет есичо развиваться. не дай боже, третья мировая с пострелялками. И о Мистралях вспомним помянем пожалеем. Мелкие и подвижные хороши для азовского моря и каспийской, амурской флотилий. А для океанов нужно что то поприличнее. Тот же десант высадить, на АПЛ много кого не загрузишь, да и не для того она создана в целом. Заниматься шапкозакидательством как в 30-40-е прошлого века не стоит, что если будем воевать то на территории ворога. Надысь все учитывать, а то получится как у америкашек с германцем в 40-х, немчура вдоволь навеселилась у берегов Пиндостана, на "ласвегасы" с небоскребами в перескоп нагляделись, да и корабликов на дно понапускали. И хоть был у немчуры сильный и грозный подводный флот, войну они выиграть не смогли.
Хм. Андрюша, ты отстал от жисти, сейчас у кораблей достаточно мощное средство имеется от торпед. Когда то я думал и считал аналогично, одна торпедоса и кранты, вперед крабов кормить... Ледоколы эт канечн хорошо, большие корабли тоже. Но, когда те служат народу, а когда строятся группой олигархов для перегона природного сырья всеобщего народного благосостояния в ихних интересах, для продажи "партнерам", и когда власть трубит об очередном таком строительном пуском на воду достижением, апосля в унисон, денех нет, держитесь россияни. не прикрытое кащунство и издевательство. Впрочем власть та не должна... она должна только олигархам кои её кормют и поддерживают, ну а та идет на все чтобы тех мотивировать...
Володь,неужели Ты думаешь если (не дай Бог)начнётся серьёзная война,она будет с десантниками,танками,артиллерией и АК-47?...это всё нужно шушеру типа хохлов да бармалеев в Сирии гонять,а для их разгона авианосцы и прочие гигантские корыта не нужны.
впрочем по барабану сколько точно и в чем измеряется яхта Усманова и т.п. Посыл был в другом. Нам нужны всяки разны корабли в ВМФ, а акромя АПЛ, при ВВП большого надводного ничего на воду не спущено. Сейчас в срочном порядке шаманят Адмирала Кузнецова. Слыхивал, кетайцы тоже в полную строят авианосцы и т.п. Одно знаю точно, нам нельзя уступать в зброе пиндосне и их пособникам, не под водою, не над водою.
Знаю точно одно, как таковой атомной войны, подобии Хиросимы не будет. Иначе давно бы шмальнули даже малой атомной бомбочкой по африканским странам. или тем же в горах моджахедам афгана.
Говорить и мечтать о не победимости у монитора можно сколько угодно, вся беда, что бывает что не до оценивают противника, победы в штабах, эт как и в футболе, матч не начался. а соперник побежден в раздевалке... И надо сказать спасибо всевышнему что Сирия... А сколько там было выявлено косяков... об том даже Ымператор Пу не стесняясь не боясь озвучил. Вот по зомбоящеку показали запуск, комментарии, никто не смагёть мол... но это на словах. и нам в те хочется верить. Ну как тем, жившим в 41 году. Если завтря война... добежим от Бреста до столицы..
Просто ты так решил, а изначально речь шла о «военном корабле,построенном при путене». АПЛ - военный корабль, водоизмещение которого в 6 раз больше водоизмещения яхты Усманова. Но если не устраивают АПЛ, то есть БДК проекта 1171 и, например, сторожевые корабли проекта 11356 и фрегаты проекта 22350. У всех у них водоизмещение больше водоизмещения яхты Усманова и все они построены при «путене».
Порешал ты с Ваней по своему. Не нужно переиначивать смысл мною сказанного. Да, при ВВП ничего такого стоящего надводного не отстроено. И это не мое умозлоключение, об том говорят воен спецы, кто не поклоняется фанатично Ымператору Пу как идолу. https://topwar.ru/130966-pochemu-rossii-ne-nuzhny-avianoscy.html
Строительство флота напрямую зависит от "золотого запасу" у атамана и принятой на данный момент военной доктрины, а она гласит, что для сдерживания на наших морских рубежах - нам достаточно этих сил, а на дальних рубежах с нашей ситуацией в экономике нам пока делать нечего.
Постройка 1 большого крейсера - это большие деньги и большой срок производства. А закидывать крылатые ракеты нужно сейчас. Такой вот небольшой и недорогой корвет с 8-ю крылатыми ракетами с ТЯО с большой долей вероятности отправит на дно 1 или 2 авианосца, если дело дойдёт до большого кипиша. Вот и какой смысл строить эти огромные авианосцы?
Ты десант куда высаживать собирался?))) Разные корабли нужны под разные задачи, да еще и экономика должна выдержать их постройку. Это потому что у союзников был сильнее. И экономика была сильнее.
Я потом разобрался, (мерялись до 1969 года) тут ведь самое главное было, это громко пернуть, что "в четыре раза", ан нет, не пролезло.