СССР как система политически была неплоха. Пропаганда работала на все сто! Проблема в другом была, что вся экономика работала на эту пропаганду и ни на йоту на граждан. Вот в этом беда. А если отконнектить политику с экономикой, то тут полюбому капитализм. Так что вариантов нет - мы имеем диалектическое следствие еще одного великого исхода..., но пока без поводыря бредем...
С другой стороны, при СССР все жили примерно одинакова и завидовать было некому. Не было такого напряга за барахлом. Приперло тебе -хочу машину-езжай на Север, а не хочешь-работай здесь.Можно было и сотку тяпнуть в рабочее время. А что человеку надо? Жилье, отдых, одежда и ботинки, а остальное зависит от себя. А сейчас все мало, мало. А на это работай, работай. То, что при коммунистах материальная составляющая была не главное в жизни, было хорошо.
Завистники всегда были и останутся.. Если ты не из этой категории, то будешь работать столько сколько надо тебе, а не на эфемерные понты.. От строя это не зависит.. Другое дело, что на необходимое стало зарабатывать тяжелее.. тут согласен.
Во многих странах развитых - если тебе достаточно только необходимое - можно вообще не работать....таких наблюдаю в Германии пачками. Причем здравый расклад показывает вот что - или убирайте социальные пособия, либо повышайте относительно их минимальные зарплаты. Так как тупо математически - выгоднее сидеть на пособии, чем получать до налогов 1200 евро.
Или безразличнее, а сейчас каждый печется о своем личном. Поэтому не дай бог задел его сумку ЛуиВиттон своим рюкзаком с металическими бляшками от Медведковокожгалантерея)))))
Вот и получается, что при капиталистах люди менее свободны, хоть этого и не замечают. Завтра скажут-носи красные ботинки и оденешь, иначе не человек. А при коммунистах-ботинки и ботинки, главное чтобы не жали. Или, бл...ь с этой Аудью, напридумывали заморочек, когда можно было сделать попроще. А деваться некуда-покупаешь, чтоб соответствовать.
Причем мало кто задумывается - если где-то прибыло (безосновательно), то где-то убыло.. Кто-то же пашет за себя и за них.. А это, как мы догадываемся, иммигранты, обеспечивающие и безработных, и пенсионеров (отдыхающих кстати на родине этих имигрантов), и вообще все стареющее население Европы
Не без этого. Но в большей степени пашет техника. НТП, тс. Обеспечить человека кровом, пищей и тряпками гораздо легче, чем 100 лет назад.
все сложно. кто-то недополучил в молодости, кто все потерял на войне, считать жизнь сложно. " кто не работает, тот не ест" - тоже канало совсем недавно. иммигранты не платят налоги, безработные создают условия на рынке труда, пенсионеры за все уже заплатили.
Ну как иммигранты не платят налогов? Для этого их и привлекают - работать некому, армия пенсионеров растет, безработных на пособии тоже.. соцгарантии выполнять надо.. Европейцы в ловушке - и рабочие руки нужны, и бунты скрипя зубы терпят, и с толерантностью своей носятся... Хотя казалось бы, как назвать представителя негроидной расы.. конечно, негр.. ан нет, афроамериканец..
охламон, ты на который раз поймёшь, что завидовать - это плохо? з.ы. хотя, пардон за "охламона": по твоей собственной классификации ты занимаешь ступень от "хамла" до "телеграф телеграфыча", что тебе ближе...
неплохая подборочка фоток с комментариями автора http://fishki.net/comment.php?id=138782 зы: нифигасе..... 4000е сообщение в теме