Ну да, патипу . Прокатись по улицам Лос-Анджелеса или Бостона так, как это делают в Москве 90% водятелов. И предложи копу "решить вопрос на месте". Я на тебя посмотрю .
Основное отличие Союза и СНГ , в том что при Союзе был средний класс , в постсоветском пространстве два класса богатых и бедных ...
Из этого следует. что в СССР боролись со взятками. Ну и что среди невинно репрессированных были взяточники.
Это в СССР был "средний класс" ? С двадцатипятилетними очередями на квартиру в хрущёвке, десятилетней очередью на а/м "Москвич" и годовой очередью на холодильники ЗиЛ? А главное, со средней зарплатой в 120 руб. !
Лоббизм - частный случай коррупции. Распространен везде, не только у нас. Но страшнее именно низовая коррупция, т.к. простому обывателю, далекому от философских бесед о смысле жизни и политике, важнее получать бесплатно то, что ему должны давать госструктуры по закону. И без шоколадок, цветов и денеХ в конверте.
Ты либо троллишь, либо глупый. И то и другое - плохо. Отсутствие олигархов не означает присутствие среднего класса. Это логика, доступная ученику средней школы. Если за работу платили 90 - 120 руб., то это если не нищета, но бедность.
Лоббизм - это баланс интересов, но никак не коррупция. При капитализме он вынужден точно также действовать по правилам конкуренции. При неофеодализме (Россия) всё это сводится к банальным откатам. Это верно.
нищета это когда нет средств для существования (о причинах пока не говорю ) на ту зарплату 90-120 руб. в месяц всегда был сыт обут, и вполне мог купить б/у машину ,холодильник "БИРЮСА" и.т.д
Ну, тут ты не прав. Лоббизм - узаконенная коррупция. Кто больше занесет, тот и получит необходимый выхлоп - читай, закон. То, что у нас даже лоббизм с извращенным лицом - согласен. Но это не отменяет истинного определения лоббизма.
Ну и сейчас, если ходить в хосписы, за бесплатным обедом ко всяким благотворительным организациям - тоже будешь сыт, обут, и даже может быть, будешь иметь крышу над головой. Но вот с точки зрения более обеспеченных современных обывателей ты будешь нищим. Вся разница с тем временем только в том, что почти некому было "оценить" существование 99% советских граждан. И оглядываясь назад, понимаешь, что тогда было "равенство в нищите". ЗЫ: не все могли обуться и одеться на 90 р. Про жилье вообще молчу: его давали далеко не всем и далеко не сразу, только многие об этом молчат.
не забываем про бесплатное образование ,медицинское обслуживание и в очередях стояли за бесплатными квартирами .
Законы принимают представители законодательной власти, которые подотчётны избирателям. Если избирателям это не понравится, они эту партию больше не избирут. Так что говорить о чистой коррупции тут не приходится. Это "бесплатное" с лихвой компенсировалось практически бесплатным трудом советских граждан.