Ну с первыми вопросов нет, вроде никто не отрицает. Вот со Сталиным вопрос. А если бы его фамилия была Кузнецов? Он что значит - сын кузнеца?
Всю полемику не читал, слишком сложные материи. С одним точно согласен, жиды повсюду. Почитайте книгу Татьяны Грачевой " Невидимая Хазария " , очень познавательная политология.
И вот с этим все согласны, тогда кто мне объяснит почему не исчезли документы о Иге, если оно было? Ведь ежу понятно, всё не хорошее, порочащее и т.д. - переписать. А, тут вроде оставляют инфу о ЕДИНСТВЕННОМ порабощении своего народа, на целых 300 лет. Какие недальновидные государственные деятели, всё подчистили, а такой компромат оставили. И вроде ни какой связи с крещением, христианством... А сказки как выясняется имеют место быть, нужны и выдуманны схожими (нерусскими) авторами, вон за одну такую сказку немцы ещё долго, ооочень долго "шаломы будут бить"... А ведь прошло то всего 67 лет.
к сожалению не отличаю красноречием и не считаю нужным цитировать про миф ига http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B+%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8%D0%B3%D0%B0&lr=7
Я и не настаиваю про Сталина... на самом деле, Сталин это был самый щадящий вариант, и то сколько народу было уничтожено... А если бы выжил Ленин, или власть захватил Троцкий - то мы бы здесь сейчас точно уже не общались бы... имхо.
Ну, учитывая, что имя Петр упоминается в библии, и Петром звали иудея. спутника Христа, то да, тоже еврей!
Игом надо было объяснить то истребление людей, которое совершил Владимир во время крещения, одна из версий. Вторая: а кто сказал, что кто-то пытается выставить нас в выгодном для нас свете? Ведь о великом прошлом наших предков упорно замалчивают. Ты посмотри только на реакцию форумчан на мои посты, где я об этом самом великом прошлом говорю, меня даже западенцем обозвали, хотя тут вообще нонсенс, украинский западенец и вдруг возвеличивает русских. Нам внушают, что наши предки триста лет были в рабстве у диких монголов, а цивилизованная Европа в это время развивалась и процветала, поэтому мы люди второго сорта, гляньте на современных монголов, это же каменный век, а у русских течет их кровь! Загвоздка только в том, что примесей этой крови, как и любой другой у нас так и не обнаружили... Еще: Романовы, особенно первые были ставлениками Запада и соответственно прозападными правителями. Нужны аргументы - вспомните Бирона, Лестока, Брюса, Баура... и многих многих других, которых приглашали в Россию, одаривали высочайшей милостью, которые творили здесь, что хотели. Вспомните преклонение перед всем западным царей, та же Екатерина кем была? При романовых иго как раз и придумали, авторы Миллер, Шлеццер и еще какой-то ...ер, не помню уже, а их главным оппонентом и критиком был ни кто иной, как М.В. Ломоносов. Еще момент: представим, что монголы все же доскакали из своей Монголии до Киева... Как вы думаете, много они с собою своих женщин привезли? Наверное не очень. А тут - наши славянские красавицы, на целых триста лет! Вот порезвились! Но опять таки, куда-то это примесь крови вдруг исчезла... А если рассматривать версию, что не монголо татары, а все таки моголо тартары, то есть великие тартары (тартары - дети Тарха и Тары), то есть по сути произошло возвращение земель Киевской Руси под материнское лоно ведической империи, Великой Тартарии, или Русской империи, или Великой Рассении, или Великой Асии, то тогда все встает на свои места, поскольку это те же русские люди, та же генетика и миф об ускоглазых завоевателях растаял, как с белых яблонь дым. Ни кому ничего не навязываю, но мне эта версия нравится значительно больше, да и подтверждений ее я нашел тоже предостаточно.
Ладно, отвечу. Перечисленные Вами книги идут в русле официальной истории, а официальную историю я и так неплохо знаю, школу с золотой медалью окончил, да и в университете тоже учил, хоть и не профиль. А теперь такой пример: только недавно мой школьный учитель истории рассказал мне прелюбопытнейший факт из своей биографии: он учился в Иркутском университете и на практике участвовал в раскопках древнего города в Сибири. Возраст города по самым скромным подсчетам датировался в 15 000 лет. По его словам, то что он там видел его просто потрясло, все чудеса Египта просто отдыхают. Но руководитель их практики очень недыусмысленно предупредил их тогда, что о всем увиденном лучше молчать, поскольку это идет в разрез с официальной историей и за лишние разговоры окажешься, как минимум, в дурке. Кстати, КГБ его на крючке держало до самого распада Союза, вызывали для профилактических бесед, поскольку он пытался давать нам несколько больше того, что предполагала школьная программа. Я привожу этот случай не как аргумент в споре, поскольку чем я здесь могу это доказать? А как аргумент именно моей позиции по отношению к вашим "высокообразованным", которые умнее всех. А ведь раскапывали не один город, далеко не один. В том же Омске остатки Асгарда Ирийского раскапывают и сейчас, но об этом молчок, поскольку не может быть у тупых русских великого прошлого. Единственно что проскочило - это информация о найденном Аркаиме, датируется в 10 000 лет, но дело в том, что Аркаим не имел такого значения в прошлом, как тот же Асгард Ирийский, да и артефактов, насколько я знаю там нашли немного, поскольку сооружения были деревянными, они горели и мало что сохранилось. Так вот, ваши "высокообразованные" историки об этих фактах хоть мельком упоминают? Нет! Все что они делают, это переписуют написанное до них такими же деятелями, летописей, особенно реальных, они и в глаза не видели, и на раскопках никогда не были, ведь для этого нужно покинуть уютный кабинет и куда-то ехать! бьюсь об заклад! Да и большинство источников, типа Ремизовской летописи, Повести временных лет, Радзивиловской летописи уже хоть и со скрипом, но признают поздними фальшивками. Так что поэтому мое отношение к приведенным вами данным негативное, и не надо давить авторитетами, особенно, если авторитеты эти надутые... на меня это не действует. И еще: я знаю изнутри, что такое современная наука, как пишутся диссертации, как они защищаются и как получаются научные звания и степени, поэтому, с моей точки зрения Ваши ученые это обыкновенные чиновники от науки, не более того, поскольку, если бы они были истинными учеными, то хотя бы попытались копнуть глубже, а не переписывать то, что выгодно власть (и деньги) имущим. Да еще: "признанные ученые с мировым именем" - это смешит больше всего! Кто в мире правит бал? Каких ученых признают и дают им "мировое имя"? Тем, и только тем, которые верно служат хозяевам.
Мне тоже нравится, только кого выселил Ермак и откуда взялась Казань и ее население, уж их то русскими никак не назовешь
Ну, Ермак на самом деле завоевал не всю Сибирь, а лишь территорию от Волги и до Урала, которая тогда и называлась Сибирью. Кого он выселял не скажу, не интересовался, но явно не своих по крови, видимо и чужие были. Есть такая информация, что современных татар стали называть татарами только в 19-м веке, до этого их называли "басурманами", потому что они исповедовали ислам. По крови - есть исследования, что на 98 процентов это фино-угорские племена, ну и два процента той самой пресловутой тюркской крови. Не хочу углубляться, поскольку не владею полной картиной, но приведу для примера Югославию, как красиво единый некогда народ разделили там: православные сербы, католики хорваты, причем язык, если не ошибаюсь один? Но уже враги, религия разная. Мусульмане, которые те же сербы, но их так не называют, а только мусульманами, думаете случайно? И реки крови. Там чужие только албанцы, остальные все "свои", только они этого уже никогда не признают. Может я что-то и упустил, но в общем схема такая. Хотим что бы у нас в итоге так же получилось? Кто-то явно этого хочет и все для этого делает. Так я думаю.
Нарыли древний город, колоссальные каменные сооружения, огромные идеально обработанные каменные монолиты... то есть все те же следы, как сейчас принято говорить некой загадочной древней цивилизации...
Самое интересное, что я не особо читая книг на эту тему и не занимаясь ни какой научной деятельностью, думаю примерно так же. Но у меня толкование с другой стороны, наша раса многим как кость в горле. Учитывая, что 6 лет живу в Европе до сих пор не перестаю удивляться какие же они (особенно жители "старой Европы") примитивные. Просто биомасса выживающая исключительно за счёт иммигрантов, не способная ни на что. Ассоциативное мышление отсутствует, логика и смекалка не известные термины, подавляющее большинство не имеет ни какой тяги к знаниям и самое гадкое, что постепенно Россия превращаеться в такое же стадо, ведь иллюзия сытой и достойной жизни (правда в загоне) сладка и приятна, пока кормят... Тут вот ещё какое наблюдение. В России меня окружали весьма талантливые, каждый по своему, люди. Даже сосед алкаш, в редкие минуты протрезвения, задвигал такие мысли в слух, что Кант в гробу переворачивался. Здесь же я уже не пытаюсь найти подобное, нет таких людей, они одноизвилистые что ли. Поэтому признаю, ассимиляция моя провалилась по причине того, что даунгрейд не наш путь, зато у меня есть время вырастить детей, так как я считаю нужным!
Как же Вы точно все сказали! Особенно то, какие они и во что хотят (и не безуспешно) превратить нас! Раса то у нас одна, а вот генетика у Русов еще осталась пока та, от великих предков! А Европу изначально заселяли изгои, то есть те, кого изгоняли за преступления с родных земель, паршивые овцы, другими словами. Плюс примесь крови черной расы сделали свое дело.
По Вашим словам сделал вывод, что православие в озвученном Вами варианте - скорее образ жизни для Вас, а не вопрос веры, или веры скорее внутренней...Или я не прав?
Тут Вы не правы, хорваты горные племена, сербы больше равнинные люди и ни когда особо не дружили. Язык у них с сербами практически одинаковый, по причине отсутствия у хорватов такогого, были только диалекты. Потом уже на основе сербского 200 лет назад модифицировали один диалект, взяв латинские буквы чешского разлива, у сербов же основная азбука, а латиница как запасной вариант. Что же до единства, то там основной замес был из за создания Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев. Горцы считали себя достойнешими среди славян Балкан, тем более католики и им там чего то Ватиканом было обещанно, но упс... Видимо сказалось, что когда с османами воевать надо было, хорваты не особо дёргались, сидели в горах и больше занимались политическими браками с Габсбургами. Дальше создание нацистского гос-ва окончательно развело эти народы, особенно когда хорваты решили под шумок прорядить сербскую часть населения.