Ну хорошо, с крещением Руси разобрались - но согласитесь, что это был проект Византии....так скажем, а не внутренняя потребность народа......как считают отдельные служители культа...
Понимаете, я бы с радостью. Только вот не углублялся я в этом направлении. Вот например если бы кто-то чуть более развернуто рассказал про правление Ивана Грозного в разрезе современных ему европейских монрахов, ознакомился бы с удовольствием. В основе хотелось бы видеть такой факт: за 50 лет правления Ивана Грозного 8 000 жертв, хотя его современица, на почве вражды католиков и гугенотов в одну ночь вырезала 50 000. Или такое. Современная кухня франции с улитками, плесневелым сыром и лягушками это наследие жуткого голода возникающего по вине монархов. В России же никому не приходило в голову есть заплесневелый сыр и улиток, потому как жили боле-менее. Как-то так....на вскидку или еще Эпидемии чумы, выкосившие половину средневековой европпы и отсутствовавшие на территории Росии говорят нам о быте этих стран и никак не подтверждают тезиса о немытой России и вечном мраке.
я ж говорю, что ты читал видишь ли в чем дело, имхо, если человек на чем-то настаивает, отстаивает свою точку зрения, он должен привести доказательства - иначе, это все так и остается теорией а посылать оппонента самому искать подтверждения твоих слов... мне действительно интересно, но кроме теории и негатива с твоей стороны ничего не вижу - еврреи тут ни прри чем
Так ведь можете, если хотите! А тема великого прошлого действительно очень интересна и отнюдь не безосновательна... И еще: сантии Вы наверное так и не прочитали, но я хочу обратить Ваше внимание на одну деталь: сантии в таком виде были изданы первый раз ограниченным тиражом для внутрицерковного (староверов) пользования в 1944 году. Но в сантиях при этом очень точно и красочно описаны последствия ядерных ударов по землях. Но в 1944 году о ядерном оружии еще мало кто знал, а уж о последствиях... и таких мелочей там есть довольно много. Это я к тому, что все-таки есть смысл самому почитать их.
Дружище, ну если с моей стороны только теория и негатив, то что же тогда с твоей? И какой мне смысл тебе что-то доказывать? Ты хочешь доказательств? Никогда не поверю, какие бы аргументы я тебе не привел бы, какие убедительные они бы не были, ты все равно будешь пытаться высмеять меня и отрицать все, что от меня идет. Создав пустую тему про Гиперборрею ты выдал себя с потрохами! Да, но я не применяю тех методов (из брошюры), а ты ими активно пользуешься.
По крайней мере в части эпидемий чумы - нет. Католическая церковь запрещала бани, мытье называла бесовским занятием. обвинения в колдовских ритуалах, инквизиция. Как следствие - антисанитария, эпидемии. Баня, на руси и в Скандинавии не давала развиваться болезням. Кстати, общеизвестный факт - развитие парфюмерного искусства. Совсем не "русский" промысел так ведь? А почему? А птому что не надо было свою вонь заливать.
Что то насчет 8000 маловато - даже по самым оптимистичным прогнозам только его поход на Новгород унес 2500-3000 жителей этого города, хотя по летописям там ваще мрачные цифры....Недаром он не изображен на памятнике Тысячелетия Руси - вопрос в том, что он первый кто так скажем проводил войсковые операции против своего народа, убивая не просто жителей а вырезая целые княжеские роды....
Ну не могу я Сантии читать, уж простите. Разрыв мозга у меня. В них и Перун и Тор (скандинавск) и Один (скандинавск) и Мидгард (скандинавск) и Асгард (скандинавск). Верховный Бог скандинавов в Перуна советов просит. Там же и Даждьбог Сварог (Стрибог), Макошь, Ярила.
Думаю не правильно это ставить в зачет. На свои города в те времена везде ходили и в европпах и в азиях и роды вырезали. А Новгород сепаратизмом занимался, отделяться хотел. Напомните, во сколько раз за правление Грозного расширились границы? По моему в 5 раз. Впорос лишь как преподнести деятельность.
Когда то, в прошлой жизни, была у меня знакомая. Её родители, как и родители её родителей и вроде даже дальше в глубь поколений, были историками. Интереснейшие люди полжизни проведшие на раскопках, а вторую в архивах и музеях. Помню целую полку их изданий, в том числе переведенных на другие языки. Мы много разговаривали, мне всегда было интересно с ними общаться. От них же я услышал на мой взгляд интересную вещь, во всяком случае сам я раньше об этом не задумывался. Если в двух словах. Разумеется у официальной истории всегда заказчик государство. Под этот заказ многое корректируется и правится. Но есть еще "мнение авторитетных ученых". И если мнение молодого дарования пойдет в разрез с мнением мэтров истории, у дарования нет шансов. Вне зависимости от того прав он, или ошибается. Даже если он сам лично выкопает Ноев Ковчег и бросит его к ногам Великих Старцев - его назовут мошенником и неучем.
Жень, выяснил я таки эту "страшную тайну" Он Александр только по паспорту, а в повседневной жизни - Алик. Такой прикол и в моей семье был. Лет в 20 случайно узнал, что родного дядьку по паспорту зовут Николай, а всю жизнь называли Анатолий. ПС Блин, как всегда опоздал поумничать. Тут уже все давно перезнакомились и перебратались.
А как Вы думаете, откуда взялась скандинавская мифология? И почему такое переплетение с нашим "язычеством"? Да ладно, можете не отвечать. Только тогда попрошу Вас не критиковать, хотя бы, то чего не захотели прочитать (я о Ведах).