Q7 4L Замена линз в адаптивных фарах

Вот гарантией люма и подкупает.

 

Долго выбирал и не жалею. Ближний свет вообще отличный, основная фишка которого освещение перед машиной. При включении дальнего хоть и сужается поток, но его хватает освечивать все полосы дороги.
Плюс фишка подсветки поворотов тоже радует. Пока очень доволен данными линзами.
Видео ближнего света:

Все эти тесты в боксе субъективны на мой взгляд, нужно тестировать на трассе. И я очень доволен на дороге данными линзами
Гарантия гарантией, можно и пять лет давать, но толку от неё, если все равно нужно разбирать фары при любой поломке линз.

 

мда... тесты тестами, но пересвет перед носом колоссальный, китайцы не изменяют себе к сожалению, ширина не плохая и цвет вроде не в голубизну... очередная поделка которая светит лучше горелого штатного света ни больше ни меньше.

 

Можно критиковать любые линзы, меня свет полностью устраивает. Видео не передаёт всю картину, вживую свет ещё лучше. И Пересвет как вы выразились перед машиной есть, но и в Даль ближний лупит нормально.
Мне вот интересно все, что-то критикуют в том числе и вы, у меня для вас всех вопрос- какие для вас самые лучшие линзы?

 

Лучших линз не существует. Везде свои нюансы, но при всем при этом свет должен быть хотябы правильным, удобным для глаза и комфортным. Анатомия глаза такова что он будет акцентировать внимание на более ярком пятне нежели на более темном, войдите в темную комнату где горит свеча и допустим какойто менее яркий источник, ну например телефон на минимальной яркости, что вы первым увидите? свечу как более яркий источник света а потом уже телефон. В этом то и беда в такого рода линзах, мы не берем надежность цвет источника света, ширину заливки, форму стг и тд, а мы берем удобство и безопасности, а в данном случа глаз будет скакать между попыткой разглядеть чтото в дали, в менее освещенной зоне и чисто физически будет перепрыгивать на более яркое место перед носом машины, и так много много раз, глаз будет уставать быстрее. это плохо. при обычный эксплуатации в мегаполисе , это не проблема, все и так освщенно а вот за городом будет не гуд.

 

просто вы написали своё мнение про мои линзы, я у вас спросил какие для вас модели лучше? И тут написали целую поэму))) я все это прекрасно понимаю, т.к. живу за городом и каждый день езжу по неосвещенной дороге и такого эффекта я не наблюдаю по потери концентрации в дали, т.к. свет реально яркий и вдали. Усталости глаз также нет.
Со штатными линзами очень часто нужно было приглядываться, вот это действительно напрягало. Хотя После разборки линз отражатели были не горелые, но свет полное г..но.

 

фото отражателей не делали?
повторюсь, вам нравиться и это главное)))

 

это видео до замены?

 

В первую очередь свет должен быть правильным с точки зрения распределения по зонам.

Судя по всему, у вас есть обьективные данные по замерам хороших и плохих LED-ов.

Если нет, то делать глубокомысленные выводы по одному видео -- крайне некорректно, не находите?

PS: Измерения хотя бы вот такие:
http://led-obzor.ru/test-optima-bi-led-svetodiodnyie-linzyi-optima

 

Видео после замены на билед. Видео полностью не отражает реальный свет, он в живую намного ярче

 

Почему вы постоянно уходите от ответа? Приведите пример хороших линз на ваш взгляд?
Фото есть:

 

Вот моя поездка, на штатном, адаптивном ксеноне, с восстановленными линзами (700 рублей за обе линзы, на торт момент).
Освещает свою обочину, и обочину встречную, встречные машины, не снижают освещение моими фарами.

 

У меня был аналогичный свет, хотя по видео трудно это все оценить. Но когда приехал знакомый с билед, я понял что мой свет хуже в несколько раз. После этого принял решение ставить билед и результат порадовал.
Все это лично мое мнение.
Скоро планируем провести тест на 3-х q7, на двух билед разных производителей, на одном ксенон(не уставший)

 

Я не говорю что они прям такие ужасные, я говори что в сравнении с оригинальными линзами они светят не совсем правильно что создает трудности в использовании.
вот сравнение ксенон и лед оригиналтных линз
https://www.drive2.ru/o/b/467935382302884269/

https://www.drive2.ru/b/2763403/
интернет магазинам нужно чтото продавать пиар великая сила.
Хорошие линзы как я писал это оем линзы произовидтелей автосвета на конвеер.
к сожалению китайских линз такое колличесвто что на все сделать обзор и тест просто невозможно.
Конкретно в данном случае минусы я описал выше, и думаю в данном случае стоило либо восставноить заводскую линзу либо установить оригинальную линзу хела 3, одну из модификаций. Т.к. адаптвиный механизм очень ограничивает выбор.
В неадаптив замечательно лезет които стенли и ичиконы биледы.
Человеку нравиться он поставил, и радуется, это ли не главное))) но о нюансах я рассказал. Холи вар никчему.

 

Вы сами видите результат на фото из вашей ссылки: https://www.drive2.ru/o/b/467935382302884269/

Мы видим, что перед носом оригинальный свет светит в разы сильнее чем LEDы.
(Ксенон справа)

После этого вы нам рассказываете, что засветка в ближней зоне это великое зло.

Без замеров освещённости -- да.
У вас и такого нет, но вы, почему то уверены что diliht би-леды светят намного хуже.

Практика -- критерий истины, человек себе поставил и свет для него стал ощутимо лучше.

 

согласен))) поэтому надо тестить в живую.
но визуально по видео свет не самый, хотя сделав скидку на погиешность аппаратуры , сойдет!
но даже на видел бросается в глаза неравномерность света.
каждый сам выбирает и это главное)))

 

Вот и выбери тут с вами что ставить
У меня вообще ужас какой то стал а не свет.

 

Даже спорить с вами не буду про равномерность света)))

 

А я взял и сам поставил леды. Давно. И на след день поехал в отпуск за 2000 км.
Средняя скорость ночью выросла на 10 км/ч.
Первое ощущение -- прозрел.

 

Я тут вообще перед НГ к окулисту ходил зрение проверять, ночью не могу ездить Оказывается фарам хана.