Ответ: замые небезопасные авто Возникали канеш, об этом и спич что нкап как вещь в себе еще ни о чем не говорит - я например на манекен не похож - 95 кило, хотя за среднестатистического пиндоса сойду наверное :rzunimagu Форбс глянул немного с другой стороны - и нате вам пожалуйста, такие неожиданные результаты
Ответ: замые небезопасные авто +1 а что касается ангажированности, исключений нет, вопрос в том кто больше даст. А Форду это удается лучше других. Из последнего...за рулем Мондео Д.Бонд (Казино Рояль) :rzunimagu
Ответ: замые небезопасные авто Согласен, что метода нужна сама по себе - без неё трудно данные анализировать По нкапу тож вопросы есть - какие они версии тестируют? в смысле базовые или с подушками - к у форбса отмечено, без подушек многи в жопе, даже если фронтальные есть - боковых нет
Ответ: замые небезопасные авто Я тебя, кстати, видел , Только в машине сзади. Потому тея самого видно не было. Решил не гудеть, поскольку ты поворачивал, а я прямо ехал (по улице от Звенигородки до Шмитовского с утра как-то) По сабжу (чтоб все не обиделись ) еще кто-нибудь как-нибудь повернет тему и еще результаты изменятся. А самые опасные машины- БМВ Х5, Лексусы и Гелики. Там даже в незаведенной машине сидеть опасно бывает.
Ответ: замые небезопасные авто я ку7 просто для примера привел на слова Крейссера " в жизни никогда не поверю, что те же Фокусы с Маздами показали результаты хуже, чем Смарт или Мини" меня тоже удивляет что небольшие машинки могут показать результ лучше чем большие - но думаю это тож объяснимо - масса меньше и т.д.
Ответ: замые небезопасные авто Был бы Форбс хотя-бы авто-направленным журналом, я бы прочёл. А журнал то не об этом. И вообще много веришь - мало живёшь )
Ответ: замые небезопасные авто специализированные больше продажны, потому что их голос направлен на конкретную группу людей, так сказать больше результата на единицу вложенного бакса ИМХО
Ответ: замые небезопасные авто Базовые. Именно по этому рено в тот же меган в базу пихает 6 подушек(фактически 8) и навороченные ремни дабы обеспечить 5 звездный рейтинг, репутация епт. Только надо делать скидку что база в европе и россии может быть разной. У форда в европе 4 подухи в россии 1. За доплату еще 3.
Ответ: замые небезопасные авто а как приятно читать умственные потуги бочечников:rzunimagu :rzunimagu :rzunimagu представьте себе фокус имеет лучше краш тест чем Гольф, Астра,Меган, С4 с Пежо 307 и о боже чем А3 и БМВ 1! у японцев так вообще больше 4-х нет вообще, даже у Сивика 2006! http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/ratings.php?id1=2 хотя да чего обсуждать ведь Форд всех купил, и тока АУДИ неправильно проверяют:rzunimagu кстати как раз последний раз Эс-макс с левым рулем заработал 5-ку в краше, как и его близнец праворукий Гелакси!
Ответ: замые небезопасные авто Йухня...кто чего заработал в краш тесте :[:]|||||| вашим умственным спсобностям остается только позавидовать :rzunimagu
Ответ: замые небезопасные авто как обычно, впереди планеты всей, самый безопасный, управляемый, неЛамучий и стоит копейки :rzunimagu :rzunimagu
Ответ: замые небезопасные авто угу какая то дешевка и бюджетка Эс-макс имеет 100%-ную безопастность http://www.euroncap.com/images/results/mpvs/car_260_2006/Ford%20S-MAX%20datasheet.pdf :very_cool: а инженеров Ауди лишить премии за Q7:rzunimagu