Кто бы говорил про наивность... Ты совершенно не способен анализировать происходящее и делать выводы. А стоило бы хотя бы попытаться. Закон о ЦБ ты читать и не собирался: это же надо работать головой. Но продолжаешь судить о происходящем со своей, совершенно незаметной позиции в рамках страны: ты же никто и звать тебя никак...) То, что власть никогда просто так не отдают - аксиома. Когда и если у власти оказываются слабаки или идиоты, они её теряют. Стремление контролировать все важные активы и ресурсы - нормально для правящей команды. Какой закон был нарушен? Тем более, что фактически ничего ещё не произошло... Что же касается Путина, то он не любит просто так ломать сложившуюся структуру. Он её постепенно меняет. И правильно делает. И многое уже изменилось и в структуре власти и в персоналиях, иначе не появилась бы возможность вносить изменения в Конституцию РФ. Но для тебя это же неважно...))
Я .. ? Даже если бы захотел, не смог бы ) просто какойто странный вопрос .. я де не спрашиваю вас собираетесь ли вы 37 ой возвращать ..
Ты не устал еще в стиле сам дурак отвечать? ЦБ владел долей Сбера все эти годы и закону о ЦБ это не мешало, а тут вдруг резко нарушением стало. Власть узурпирована. Узурпировано именно теми, кого ты постоянно поминаешь как проклятые либералы Ельцина. Ты не шизик часом? Такое раздвоение сознания, оно не здоровое совсем. Это не правящая команда, это ОПГ, которая подмяла под себя всю страну. ЗЫ какие персоналии появились новые и кого из старых ушли?
Тогда к чему эти "20 лет"? Разве можно было поменять то законодательство, по которому всё вышеназванное происходило, не меняя содержание Конституции? Только сейчас такая возможность появилась - начинаются изменения основ существующего строя. Всё как всегда: "Вначале было слово...")
Только сейчас.. ? А что случилось то после 20 лет, что вот только сейчас? И почему раньше поменять нельзя было? Чубайс мешал ? ) так он вроде на месте еще
Я не вижу смысла разговаривать далее в таком тоне. И теперь у меня есть основания сомневаться в твоём психическом здоровье...)) Научись вежливо общаться, а потом задавай мне вопросы. И больше читай наше законодательство - там всё интересующие тебя ответы есть. Тогда ты не станешь задавать здесь свои глупые вопросы. Хотя...))
Именно счас, когда у него начался последний срок? Вот тебе таблетка для памяти: Пересмотр фундаментальных положений Конституции равносилен пересмотру основ государственного строя страны, а ревизия ее норм, продиктованная политической конъюнктурой, — прямой путь к кризису власти и к расшатыванию органов власти, к опасным государственным конфликтам" (декабрь 2001 года). "Сам процесс внесения изменений в Конституцию является дестабилизирующим фактором" (июнь 2003 года). "Мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять ее менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти. К ней надо бережно относиться. Я категорически против ее изменения" (июнь 2003 года). "Если каждый вновь приходящий глава государства будет менять Конституцию под себя самого, то от этого государства скоро ничего не останется" (октябрь 2005 года). "Изменение Конституции под конкретного человека, даже если я ему безусловно доверяю, я считаю некорректным" (октябрь 2007 года) "Знаю, что многие из вас, собственно говоря, да и я, считаем, что когда-то в конечном итоге мы должны будем перейти к прямым выборам сенаторов, но надо посмотреть на Конституцию. В Конституции записано, что члены верхней палаты представляют законодательную и исполнительную власть субъекта федерации — представляют. Поэтому нам тогда нужно будет подумать об изменении основного закона" (ноябрь 2012 года). "Жесткая и твердая позиция КС по отстаиванию конституционных основ нашего государства является опорой России, потому что размывание, расшатывание Основного закона означает предтечу к размыванию и расшатыванию самого государства… нужно бережно относиться к основному закону". "Основной закон должен быть стабильным. В этой стабильности — значительная часть стабильности самого государства и основных прав и свобод граждан РФ" (декабрь 2012 года). "Основной закон отличает то, что он претендует на то, чтобы быть самым стабильным из всех принимаемых законов, — сказал президент. — Хотя, как мы с вами хорошо знаем, закон не только в момент его принятия, но и в момент разработки уже устаревает. Очень бы хотелось надеяться, что наш Основной закон, наша Конституция, будет актуальным не только на время принятия и не только через 20 лет, но и на более длительную перспективу" (ноябрь 2013). "Все-таки вопрос стабильности Конституции напрямую связан с ее текстом. Как мы можем связать стабильность текста и стабильность конституционного строя, я понимаю, что там, где два юриста, там три мнения… Да, если окажется, что общество созрело для изменений в тексте, что, наверное, можно и на это пойти…" (ноябрь 2013 года). "Право это что? Это бумажка, которая регулирует определенные правила, которые регулируют в свою очередь определенные общественные отношения. То, что нужно вносить какие-то коррективы, это понятно, но есть вещи, которые являются основополагающими, — это права и свобода граждан нашей страны, они незыблемы, это вещи фундаментального характера, к этому нужно относиться в высшей степени аккуратно, я бы вообще этого не трогал. <…> По мере необходимости само общество, парламент, президент могут инициировать определенные изменения или регионы РФ, если речь касается взаимоотношений между регионами и федеральным центром. В этом смысле основной закон — Конституция — является живым организмом" (декабрь 2013 года). Этот мистер балабол в своем стиле, все так же как и с пенсионным возрастом. Не прокатило с Белоруссией, взялись за план Б, лишь бы у власти остаться любой ценой и сохранить влияние своего окружения ради сохранения награбленного.
А когда ранее была возможность менять Конституцию? Кто и когда из власти поднимал этот вопрос и был поддержан? И почему именно сейчас такой интерес появился? А ведь он появился. И не на пустом месте.) Объективное состояние дел в стране и вокруг неё заставляет власть меняться и менять страну. Ибо у власти не осталось иллюзий ни по поводу Запада, ни по поводу своих перспектив. Вот и "процесс пошёл".
У власти одна задача, оставить себя у власти. Для этого надо будет и Конституцию поменяют. Хотя до этого неоднократно повторял, что делать этого нельзя ни в коем случае.
20 лет понадобилось ..? )) что бы понять свои “перспективы» ? И зачем что то менять, начать надо с того что бы хотя бы что то соблюдать. Интерес то естестевенно не на пустом месте. Нужно что бы массажисты оставались успешными бизнесменами, при этом не идя на выборы в 2024 ом