Знаете ли вы кого-нибудь, кто голосовал за ЕдРо?

На днях показывали ее и пустые цеха на производстве.
Сети отказались от нее.
Как итог, сокращение поголовья скота, работников и выпускаемой продукции.

А может съемки на производстве были до этого выступления, что и сподвигло ее на такую пламенную речь.

 

не без этого.

чай не голодаем.
сетям не нужно качество, им нужна красивая упаковка и маржа
не будет одних, придут другие.

а тетке на эти деньги можно было свою сеть небольших магазинов построить и не жаловаться.

 

так то и непонятно, что какое видео было раньше.
твое я видел уже давно, а про пустые цеха - на днях.

 

Послушайте, я в бизнесе конечно никто но у меня вопросы по Мортаделю.

Дано:
1) Их грабят торговые сети
2) Сети их байкотируют
3) Результат байкота - снижение производства

Т.е. видим погружение в глубокую задницу. Ок.

Почему нельзя начать развивать свою торговую сеть с наценкой не 250% как она говорила, а скажем, 110%? Это будет уже выгоднее чтем сдавать Ашанам.
Далее вопрос размаха сети. В один день столько магазинов не откроешь сколько у них производственных мощностей. так начни с маленьких павильонов, продавай франшизы как пятерочка, кредитуйся, открывай лабазы где сам себе хозяин. Что мешает?
Чичваркина им верните. Тот как-то смог, пусть теперь этим поможет. Украдет конечно, но хоть производство, поголовье и рабочие места будут.

 

Да ладныть тебе про лясапед сказывать Ильюшко. Жаднасть продаванов барыг всегда була. Они клали большой и толстый на указивачку правительства по % наценкам. Патамушта в белом доме сидит со своими падельниками Димон айфон.

 

Вов, кроме Айфона и Ко в Думе сидят владельцы торговых сетей и их союзники. Иначе что мешает внести поправки в закон о торговле, ограничивающие максимальную маржу и количество посредников по пути товара от производителя до прилавка?

 

Что сидят и давно про то знаю, кто как не они отменили ст.ук 200. Кто как не они способствовали упразднению силовой структуры в сфере торговли. Кто как не они не упраздняют стремные прод.рынки кудой с сетей сливаеца просрочка.
Я давно гутарил, у нас в нардепы не мешкованцы должны набирать, а ФСБ тудой тех назначать и контролювать ежедневно. ВВП вон до губеров с этим добрався, а с этими.... Цыркус и только . воныть Вороненков, Пономарев, Гудковы и т.д. и это будя продолжаца.
У мну коллеги на пензии кои в безпеке сетевиков кадысь сказывають шо там в подсобках дееца, волосья дыбом по всему телу)) в мою бытность такого беспредельства не було. Ну сам прикинь. в сетевых лабазах постоянно акцыи и прайс падае аж на 80% бывает. Старухи с ума с той типа халявы сходят, и чаще в лабаз ужо нежели в церкву ходють.

 

Как раз для производства, особенно для вновь построенного - прибыль вообще не нужна. Достаточно выходить в гарантированный ноль. Таким образом покрывая себестоимость и амортизацию. Это дает дикое и колоссальное преимущество на рынке. Имея 5% чистой прибыли - ты уже просто в хорошем профите. По крайней мере на срок, пока не надо реинвестировать в обновление ОС.
Другой вопрос - когда хочется сразу и всё. 100% гибель во временном лаге 3-5 лет.

 

Это не та правда - на которую надо смотреть. Максимального успеха в Германии предприятия достигали при максимальных ставках по кредитам. Сейчас реально - 6%. Это реально. Для малого и среднего бизнесмена. Плюсом или минусом - как угодно - там налоги неотвратимы. Так-же там конкуренция в 40 раз выше. И куча других "плюшек".

Сейчас низкие проценты по кредитам говорят только об одном (ну пусть двух причинах) - первое - население не тратит деньги. Даже на самое необходимое. Второе - видя куда катиться население в плане потребления - производства не хотят инвестировать ни в расширение бизнеса, ни в НИОКР. Крупняки сливаются в экстазе тоже не от хорошей жизни - а просто устраняя конкуренцию. Мелкота выжимает последнее из своего процветающего некогда бизнеса - который как чемодан без ручки. Нанимая гастеров и ляйфирмы.

Самое смешное - что все прет вроде-бы))) по отчетам. А по факту как-то не очень...Идея одна (или две) - или война и потом радостное восстановление всего или новая экономическая модель ( а тут у гегемонов мира мало вариантов - всех уже захватили (Китай и мы остались) и ничего другого умнее они не могут придумать......

 

Вот прочитала это и родилась такая идея (в свете бума биткоинов).
мы действительно можем быть на пороге революционного переворота с этими биткоинами (криптовалютами вообще).
Сейчас в Европе низкие ставки по кредитам и отрицательные по депозитам. Вроде, нонсенс.

А если кредит выдан в криптовалюте, которая в силу ограниченности её (вернее, конечности) просто обречена на подорожание? Тогда, чем дольше задолженность в коинах, тем больше нужно давать скидку - отрицательные проценты, иначе даже без всяких положительных процентных ставок должники будут быстро оказываться неплатежеспособными. То есть вся современная модель, получается, будет перевернута?
И коины, как тот Кракен, затянут в свою воронку постепенно все доллары (ну, и другие твердые валюты) При этом не смотря на рост ставок по доллару, сами доллары будут дешеветь относительно коинов и того, что можно купить за коины.

Просто какой-то фантастический сценарий рисуется.

 

В современной экономике вообще нет достаточно надёжных инструментов для накопления и сбережения. КМК.

 

Я не про накопление.

Я про то, как будет выглядеть вывернутая на изнанку, поставленная с ног на голову экономика при переходе на цифровые валюты. Сейчас мне это трудно представить. С кредитами-депозитами - легко -отрицательные ставки - та же дельта, только наоборот. А вот со всем другим хозяйством, с долгами, ценами и т .п. пока представить не могу . И особенно последствия. По идее, тогда и в криптовалютах цены должны на все валиться. но какие последствия у этого? глобально?

 

Да какая разница, на какую валюту пересчитывать? Тут скорее речь о том, что глобальной экономике не нужны независимые участники - всех надо поставить в зависимость от единого центра эмиссии. Тогда легче управлять... А любые попытки изобрести новые деньги неизменно приведут к пересчету в доллары. ))

 

Центр эмиссии может быть и децентрализован. Но уже эмитированная валюта (которая конечна, в отличие от обычных валют) будет сосредоточена в одном центре управления. Я же говорю - в такой моделе ВСЕ будет наоборот. )) Даже труднго представить, как оно может быть тогда.

 

Я многих знаю